老年人法律维权典型案例

2015-11-20 15:47:00   来源:司法局

  • 一、订立遗嘱别侵害了弱者权益
    案情介绍:养子郭某立遗嘱将遗产全部交由子女继承,导致其养母郑某因缺乏生活来源而生活困难,为此养母郑某不服,欲对该遗产继承提起诉讼。    
    分析:我国法律在赋予公民用遗嘱处分自己财产权利的同时,也对公民行使这种处分权作了必要的限制。我国《继承法》规定:“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”最高人民法院《关于贯彻执行<继承法>若干问题的意见》里也规定:“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额,遗产处理时,应当为该继承人留下必要的遗产,所剩余的部分,才可参照遗嘱确定的分配原则处理。”上述条文属于法律的强制性规定,公民在立遗嘱时必须执行。
    综上,郭某生前所立遗嘱合法有效,但郑某与郭某系养母子关系,年纪老迈,丧失劳动能力,多年来一直依靠郭某赡养,根据我国《继承法》等有关法律规定,遗嘱继承应当对没有劳动能力又缺乏生活来源的继承人保留必要的份额,剩余遗产按遗嘱继承,故此郑某的诉求应当得到支持。
二、同居关系不受法律保护
    案情介绍:老黄由于老伴去世多年,与同样丧偶的李阿姨同居生活,后老黄因交通事故死亡。事故责任方同意赔偿12万元。李阿姨作为非配偶身份的同居者,能否得到这笔钱?
分析:我国《婚姻法》规定,在1994年2月1日后,男女双方已经符合结婚实质要件,未补办结婚登记的,按同居关系处理。同居期间的财产问题由当事人双方协商处理,原则上双方的财产各自归各自,不发生法律上的共有关系,也没有继承对方遗产的权利。
综上,老黄和李阿姨的关系属于同居关系而非婚姻关系。同居关系是不受法律保护的。同居期间的财产问题由当事人双方协商处理,原则上双方的财产各自归各自,不发生法律上的共有关系。因此李阿姨不能获得赔偿款。
三、再婚配偶婚前财产不属共同财产
    案情介绍:杨阿姨和老李再婚。后老李因病去世,他的子女和杨阿姨就遗产继承发生争议。老李的子女认为,该房是自己亲生母亲在世时和父亲一同购买的,与杨阿姨无关。杨阿姨则认为自己和老李是合法夫妻,自己至少应该有一半的房产,那么,这个房子到底该如何分配呢?
分析:我国《继承法》规定,遗产按照下列顺序继承:“第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。
在老李的前妻去世后,他前妻所拥有的那一半房屋由老李和他的5个子女共同继承,另一半房产则属于老李的个人财产。由于该房屋属于老李的份额是其在再婚前已经取得的财产,按照《婚姻法》的规定属于其婚前个人财产,而非他与杨阿姨的共同财产。因此老李死后,杨阿姨只能和老李子女一起作为第一顺序继承人,共同分割属于老李的那份遗产,而无权分割老李前妻的那份。
 四、养子女继承权如何判定
    案情介绍:李小姐被家人送人,由他人抚养长大。后李小姐照顾其亲生父母的生养死葬,后就继承问题与其妹妹发生冲突,那么李小姐是否对其亲生父母的遗产享有继承权?
分析:自收养关系成立之日起,养父母与养子女间的权利义务关系,适用法律关于父母子女关系的规定;养子女与养父母的近亲属的权利义务关系,适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系,因收养关系的成立而消除。这就是说,被收养人自收养关系成立之日起,便取得收养人婚生子女相同的法律地位,并同时消除了养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系。一般地说,养子女应无权继承生父母的遗产。但《继承法》规定“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人,或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人,可以分给他们适当的遗产。”这就是说,养子女如对生父母抚养较多,作为继承人以外的对被继承人抚养较多的人,可以获得适当的遗产
李小姐由他人抚养长大,与亲生父母权利义务关系消除,不具有法定继承权人资格。但是她对亲生父母生前赡养较多,身后又妥善安葬,依法可恰当分得亲生父母的遗产。
 五、继承纠纷如何确定遗产
    案情介绍:王大爷老两口有俩儿子,2000年大儿子遇车祸身亡。王大爷也于2005年病故,留有房屋两套,存款10万元。关于王大爷的遗产怎么继承?
    分析:首先,根据《婚姻法》的规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产,归夫妻共同所有。应当先将共同所有的财产的一半分出来为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。因此王大爷的遗产就只有一套房屋及6万元存款。 
    其次,确定继承人,无遗嘱就按法定继承来处理。配偶、子女、父母是第一顺序的继承人。根据《继承法》规定:“被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”也就是说,长子先于王大爷死亡,王大爷的孙子女可以取得代位继承权,继承他们父亲有权继承的份额。那么现在继承人就应该是王大娘、小儿子和大儿子的孩子。
 六、孙辈有无赡养规定?  
    案情介绍:老王有子女四人,其大儿子早年去世,有一个已成年的儿子王某,老王有没有权利要求孙子王某承担赡养义务、支付赡养费?
分析:子女赡养扶助父母是其应尽的法定义务,而面对祖父母和外祖父母而言,孙子女和外孙子女则并非理所当然的就是法定的赡养义务人,只是在及特殊的情况下,子女无法履行应尽的赡养义务如子女死亡或者子女没有赡养能力时,有负担能力的孙子女、外孙子女对祖父母或者外祖父母有赡养的义务。前面提到的“子女死亡”是指所有的子女都属于这种情况,换言之,只要子女中还有人具备赡养能力,孙子女、外孙子女就无需承担赡养义务。
在本案中,老王的大儿子死亡,但其还有另外三个子女,故而应由其另外三个子女承担赡养义务、支付赡养费。如果其另外三个子女均不具备赡养能力或死亡,无法履行赡养义务的情况下,才可以要求王某承担赡养义务。
七、放弃继承权就可不赡养吗?  
    案情介绍:贺大爷夫妇有两个儿子,大儿子随由于贺大爷夫妇生活,小儿子则“倒插门”。小儿子结婚时与父母签订协议:不要父母彩礼,不继承父母遗产,今后也不赡养双亲。
后来贺大爷夫妇年老多病且失去劳动能力,而大儿子也无法承受昂贵的医疗费用。贺大爷夫妇有没有权利要求小儿子尽赡养义务?
    分析:《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定,赡养人不得以放弃继承权或者其他理由,拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。根据继承法律的规定,子女是第一顺序的继承人,享有继承遗产的权利。继承权作为一项民事权利,是完全可以放弃的,但是与履行赡养义务没有必然联系,不能以此为由解除法定的赡养义务。更何况,放弃继承权的表示,只能在被继承人死亡后,继承开始前作出,才具有法律效力。当父母还在世的时候,放弃继承权是没有意义的。
综上,小儿子与以不要财物和放弃继承权为由,拒绝履行赡养父母的义务违反了法律规定,与父母签订的协议不受法律保护,属无效协议。故小儿子应承担赡养义务,承担部分贺老夫妻的医疗费用。
 八、遗赠抚养协议的形成及效力
案情介绍:王某和孤寡老人李老太太是邻居,李老太太无儿无女,配偶早年去世,老人的兄弟姐妹也先于李老太太去世。王某平时对李老太太照顾有加,双方达成协议:由王某照顾其晚年生活,待李老太太死后由王某取得其房屋所有权。后李老太太的侄子李某与王某就该房屋的归属发生争议,该房屋到底属于谁?
    分析:遗赠抚养协议是指受抚养人(公民)和抚养人之间订立的关于抚养人承担受抚养人的生养死葬义务,受抚养人将自己所有的财产遗赠给抚养人的协议。遗赠抚养协议是继承法中规定的一种协议,双方互相权利,互负义务。抚养人负有对遗赠人(受抚养人)生养死葬的义务,享有接受遗赠人遗赠财产的权利;遗赠人享有接受抚养的权利,负有将其遗产遗赠给抚养人的义务。是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的,应当受到法律保护。
  综上,李老太太与王某签订有遗赠扶养协议,王某切实履行了其应尽的义务,依照协议约定,王某有权享有该房屋的所有权。
 



分享到:
( 作者:admin 编辑:许飞 )

热点关键词